不容忽视的二次伤害
《2014年儿童防性侵教育及性侵儿童案件统计报告》称，去年被媒体曝光的性侵儿童案件平均每天1.38起。其中，受害人群尤其以7岁到14岁的小学生居多。
早在2013年，《法制日报》联合某知名网站对“如何看待废除嫖宿幼女罪”进行了在线调查，92.17%的人呼吁应尽快废除嫖宿幼女罪。对于“你认为废除嫖宿幼女罪的主要理由是什么”这一问题，有63.03%的人认为，法律明确规定，与幼女发生关系，不管其自愿与否都是强奸。另有36.07%的人认为，从量刑上看，强奸罪起点3年，最高判死刑；嫖宿幼女罪起点5年，最高只能判15年。
1997年刑法修订以后，嫖宿幼女罪与原来刑法中的强奸罪相区别。从那时开始，有关其存废，一直成为法律界和妇女儿童保护机构两大阵营讨论的焦点话题。近年有关将嫖宿幼女统做强奸论处的呼声一浪高过一浪，支持的观点是，嫖宿幼女罪是对受害幼女的污名化，虽起刑重，但将其作为严惩强奸幼女者的一个法条，则显得无能为力，容易被最高判15年的“天花板”压下。
曹铜华律师解释说，两罪不是简单的轻重量刑问题，而是近些年出现了一些重大恶性的、涉及多名幼女的嫖宿幼女案，因受嫖宿幼女罪量刑的限制，无法对这类重大嫖宿幼女案嫌疑人进行严厉打击，导致公众认为嫖宿幼女罪轻了的误读。特别是嫖宿幼女罪无形中将幼女分为卖淫幼女和一般的幼女，这无疑是对受害幼女的二次伤害，显然与立法精神相违背，也不符合《儿童权利公约》所确立的“儿童最大利益”原则。
在线调查显示，有91.31%的人认为，“嫖宿幼女罪”不仅没有起到遏制不法分子对幼女侵害的作用，反而助长了卖淫团伙引诱、强制幼女卖淫的恶劣行径。
北京大学教授朱苏力表示了自己的担心：那些嫖宿的男性，很可能是一些有钱或有势的人，例如老板、外商，还可能是腐败的政府官员，他们更容易以各种方式诱使幼女“自愿”。随着近年一系列案件浮出水面，朱苏力教授的担心正演变成现实。废除嫖宿幼女罪的支持者认为，从18年实践效果看，其罪惩戒作用的负面价值高于它的正面价值，所产生的负面效应正在放大。
如何保护我们的孩子
发生在我省某市的一起嫖宿幼女案，涉案学生有两名小学生。办案民警告诉记者，两人一直坚称是自愿的，因为和其发生性关系的成年男子比父兄还要关爱她们。警方了解到，所谓的关爱就是给零花钱，买地摊衣服，甚至逃学游玩。另一派出所所长也对记者表示了自己的困惑：在一家保健中心解救出几名从事卖淫活动的未成年女孩子，都称和几名老板是恋人关系，解释卖淫赚钱是她们的自愿行为，其中一位13岁女孩子表示一定会等男朋友出狱。两位接受采访的民警告诉记者，这些案子看似有女方自愿的情节存在，但都是不法分子利用了小女孩无知的心理弱点。
刑法学博士、博士后，河南财经政法大学刑事司法学院讲师陈璐表示，幼女表示出的所谓“自愿”在刑法上不具有任何效力，在性关系中，幼女被拟定为不具有能动性，是刑法上的绝对受害者，没有“良”与“不良”之分，没有“有无卖淫目的”之分，侵犯这种绝对保护之权利的，应当以强奸罪论处。我国刑法对幼女性权利绝对保护的年龄起点是12岁，并非媒体普遍报道的14岁。
曹铜华律师称，“嫖宿幼女案”，虽然和强奸案在事实上还是有所区别，但从判决结果来看，司法对打击伤害幼女的力度还是很大的。只是在民事赔偿部分，嫖宿幼女案更容易调解，相比于强奸案的赔偿显然要少得多。刑法修正案删除嫖宿幼女案罪，在对相关法律进行纠偏后，有利于减少意见分歧，回归司法本意，严厉惩罚相关违法行为。
全国人大代表孙晓梅也是废除派的支持者之一，她提醒公众更要关注背后的社会问题。“嫖宿幼女”中的当事女生，不但身体受辱，在日常生活中常常被邻居指指点点，在学校里则往往遭到同学耻笑，既无法正常生活，也无法正常学习。受此影响，有的幼女在成人之后也难以找到合适的工作，结果自暴自弃，反而真正走上了卖淫之路。
性侵害会使天真活泼的孩子遭受一生难以抚平的伤痛，然而更令我们成人世界担忧的是，孩子自我性保护知识的普遍匮乏，比如不能正确认识自己的隐私部位，遇到性侵害茫然不知所措，甚至不知道这是危害自己的行为。被教育界公认的教导方向是，无论学校还是家长，首先应让孩子知道对哪些行为一定要说“不”，同时一定要让孩子相信，无论发生什么事情，父母都是他们的坚定不移的保护者。一旦涉及到孩子被性侵害，家长要及时报警。本报记者孙涛
