农民工2016年干活被欠薪，未央区法院判决应支付工资，执行中发现“包工头”早在2014年已死亡
核心提示
窦师傅和杨师傅2016年在西安打工，被包工头欠薪各10400元，多次讨要未果。2017年6月，二人起诉包工头。今年3月，未央区法院判决包工头应支付工钱，8月两人申请执行，“11月法院称被告身份信息有误，让等消息。”窦师傅说，12月5日，法院出具的被告信息显示包工头2014年已死亡，“我们怀疑是包工头盗用他弟弟的身份信息，我们总不可能是跟着‘死人’打工。”
主讲律师
■上海君拓律师事务所高级合伙人副主任律师蒋照军
■湖南湘达律师事务所律师张跃胜
■山东舜翔律师事务所律师赵西禹
讨薪
被拖欠工资后起诉
法院判决胜诉
窦师傅是岐山县人，2016年10月经人介绍进入一个工程队干活，负责人叫“何大山”。“包工头承诺我们每做一天活，工资为200元，整个工程结束后三日内支付工资，我和老杨一个组干活，地址是在西安市阿房一路中段水利坊工地，我俩均被拖欠工钱10400元。”
武功县的杨师傅说，二人自2016年10月4日起跟随“何大山”的工程队做木工大板墙后期修补工作，至2016年12月6日整个工程完工，工作时间共计52天。
一直讨要工钱未果，“2017年1月，我们找项目方协调，项目方提醒我们找包工头要欠条。”窦师傅说，要了欠条之后，他们还要了包工头的身份证复印件，“我一看身份证上的名字是何兰平，我当时就起了疑心，但包工头说，他从小就叫何大山，只有身份证上的名字是何兰平。”
为了打消疑虑，窦师傅又找项目方核实，“项目方查询合同后说，包工头跟分包公司签合同时也用的是何兰平一名，我们就放心了。”窦师傅说，此后他和杨师傅多次去西咸新区沣东新城劳动监察大队投诉，期间多次协调，但包工头一直推脱没露面，“最后劳动监察也没办法，给我俩找了援助律师，2017年6月，我们将包工头起诉到未央区法院。”
今年3月，未央区法院下达民事判决书。据杨师傅提供的判决书显示，因被告无故未到庭，致调解不能。本案中，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但有事实劳务关系，完工后被告仅出具劳务费证明和欠条一份，拖欠工资。依据法律有关规定，判决被告何兰平于判决生效之日起十五日内支付原告工资10400元。
蹊跷
包工头“何大山”冒用死去弟弟的信息？
“我和老杨是两份判决书，判决内容一样。”窦师傅说，今年8月，他和杨师傅去法院申请执行判决，11月仍旧未果，“我又去法院问了情况，工作人员说，包工头的身份信息有问题，让我回家等。”
杨师傅说，12月5日，他再次来法院咨询，工作人员给他出示了一份何兰平的户籍基本信息，盖有西安市公安局汉城派出所户口专用印章。“信息显示，包工头2014年已经死了，那我们是在给死人打工？工钱应该找谁要？”杨师傅说，法院工作人员告知他一周内提供被告正确身份信息，“不然就只能撤诉，不再执行。我们上哪去找他的真实信息啊？”
昨日，华商报记者在杨师傅提供的这份户籍信息上看到，姓名何兰平，公民身份证号与此前包工头提供的何兰平身份证的号码一致，与户主关系为次子，死亡时间为2014年5月14日，注销时间为2017年9月8日，数据归属单位为四川省巴中市南江县公安局。
“身份证照片和基本信息上的照片都一样，‘何大山’也长这个样子。但之前我们打工时，包工头的父亲给我们说过，‘何大山’是他的大儿子，他有两个儿子。”杨师傅和窦师傅都怀疑，“何大山”是冒用了弟弟的身份信息，“死了的应该是他弟，他从招工之前就用这个身份证，就说明他是蓄谋已久要占有我们的工钱，这算不算诈骗？”杨师傅说。
昨日，记者与窦师傅多次联系包工头“何大山”，其电话始终无人接听。昨晚，记者换号码再次联系对方，电话被挂断。
说法
伪造身份信息可能性非常大
或是错误判决法院应查明信息裁定更正
律师蒋照军认为，起诉时当事人有点草率，应该搞清被告的身份。“死亡人员和被告是什么关系？如果是兄弟关系，两人信息在不在一个户口簿？这些都需要进一步调查。”蒋照军说，就本案看，被告冒用他人信息或伪造身份信息的可能性非常大。法律规定，在掌握证据的前提下，原被告信息错误可以用裁定的方式来更正。
从法院来讲，已知这份判决有可能是错误判决，发现嫌疑就应该查清具体情况，将来对案件进行再审或法律文书更正。如果再审，这份判决就不能作为依据生效了；如果能更正，这份判决的效力不变，下裁定及时补救即可。二者相比，更正被告信息更为可行。
从原告来讲，可以先和法院沟通，请求进一步调查。同时，作为当事人也可以去公安机关查一下被告的信息，弄清真相，搜集证据。
冒用他人身份信息可在户籍所在地报警
赵西禹律师认为，该案被告冒用他人身份信息对别人造成损害，已经违反《治安管理处罚法》，可以进行治安处罚。如果公安机关发现他有触犯刑律、扰乱诉讼秩序、故意向别人提供虚假信息造成损失，就可以追究刑责。
“如果他和弟弟长得很像，在弟弟去世后冒充套用弟弟信息，从很早就使用假的身份信息，以非法占有为目的即可构成诈骗。”赵西禹说，而且包工头后期确实欠薪不还，就是非法占有，所以有诈骗嫌疑，“包工头借用别人身份信息的可能性非常大，他的做法属于冒用。”
现有判决能否生效要依赖事实认定。赵西禹说，需要警方先进行认定，如果是冒用别人名字，法院下裁定更正即可，“法院现在的做法是对的，因为执行对象并不存在。查明信息应该是警方的责任，去被告的户籍所在地报警即可。”
应向公安机关报案要求追究包工头刑责
张跃胜律师说，根据《刑法》第280条之一“使用虚假身份证件、盗用身份证件罪”规定，在依照国家规定应提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”张跃胜认为，包工头的这种行为涉嫌构成盗用身份证件罪，可以向公安机关报案，要求追究刑事责任。
张跃胜说，已经生效的判决在没有被撤销或者停止执行前，都是有效的。但是如果这个判决确有错误，法院可依照有关程序进行重审。“接下来最重要的是向公安机关报案，要求追究包工头的刑事责任。”他说。
