来源：三秦都市报
丈夫出轨初恋情人，还将家中财产基本都赠给了第三者，妻子一怒之下将“情敌”告上法庭，要求法院判决赠与无效。近日，西安市未央区人民法院开庭审理了这起案件。
男子与初恋旧情复燃
赠其大笔财产
原告方某与丈夫赵某都60岁左右，已经结婚35年，现两人均已退休，子女也已成年。赵某在上世纪70年代时曾与被告金某是一对初恋情人，但因种种原因未能成婚，后各自组成家庭。金某在1994年与其丈夫离婚，之后一直独居生活。
2018年初，赵某与金某偶然相遇，随后双方重燃爱火。赵某欺骗金某称其已经离异，金某打消疑虑后，双方正式同居生活。同居期间，赵某为表示与金某结婚的诚意，将自己的工资卡交给了金某，并将17万余元存款陆续通过微信、支付宝转入金某账户，同时还赠与了金某价值1.6万余元的首饰。
2019年5月，方某在家中整理物品时，无意间发现赵某向金某转账的银行凭条，追问之下，赵某承认其出轨的事实。方某立即联系了金某，此时金某才如梦初醒，与赵某大吵一架后断绝了关系，但赵某却不愿罢手，一直反复纠缠金某。
方某则因丈夫将家中财产基本都赠送给了“情敌”，十分不甘心，于是起诉到未央法院，要求金某返还财产29万余元。
法院判决赠与行为无效
被告返还19万元
庭审中，方某表示丈夫赠送给金某的财产中不仅包括存款、金饰，还有现金及其工资等，共计29万余元。但金某只承认她收到了赵某赠与的存款17万余元，对其余财产不予认可，且提出自己也是受害者，她对赵某尚未离婚一事毫不知情，并提供了她与原告方某的通话录音。
在该录音中，金某详细向方某解释了事情原委，可以证明其对于赵某的婚姻状况确不知情，她还提交了赵某于庭审前3天向其发送的微信记录，证明赵某对其继续追求、决不放弃的意思表示。
经审理，法院认为赵某的赠与行为是对夫妻共同财产的大额处分行为，且未经方某同意，该赠与行为违反了婚姻法的规定，亦有悖公序良俗，应属于无效行为，故判决金某返还方某19万余元。金某不服提出上诉，西安中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
未央区法院法官表示，夫妻一方非因日常生活需要，对共同财产做出重要处理决定时，应当平等协商，取得一致认可。在夫妻关系存续期间，其中一方部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，且违背公序良俗的民事法律行为亦是无效。
本案中，被告金某虽在与赵某发生同居关系时，对赵某的婚姻关系不知情，亦无意破坏原告方某与赵某的婚姻，但赵某赠与金某的财产确系夫妻共同财产，且该赠与行为违反了公序良俗，故该赠与行为无效，金某应当返还受赠与财产。 本报记者 张晴悦
