在男友的指导下，支付了3万元购买比特币进行投资，几个月后账户里的交易记录竟都查不到了，高额收益没拿到不说，投进去的本金也打了水漂。西安一位女大学生随后将男友起诉至法院，要求赔偿。
投资比特币的3万元 “消失了”
原告张某与被告李某是大学校友，双方确立了恋爱关系后，张某发现李某有在网上投资的习惯，且收益较为可观。李某见状，便提出可指导张某进行投资。
李某指导张某在网上一个名为6X的投资平台上注册账号，并绑定了银行卡。李某操作张某的账号，为其购买了9888个DC币（一种电子货币名称），后用DC币为张某置换了OTC币（即比特币）。2019年2月2日，张某再次根据李某的示意，支付了20039元购买DC币，但该笔交易记录并未在张某的账户中体现。
今年3月，张某发现上述两次的交易记录在自己的账户里均无法找到，心生疑虑，找到李某讨要说法。李某表示其确实已替张某购买了DC币，至于为什么不存在交易记录，他并不知情。张某与李某为此争执不休，一对恋人就此分道扬镳。6月6日，张某诉至未央法院，要求李某赔偿其3万余元，并支付利息。
判决：投资虚拟货币
不受法律保护
未央法院经审理认为，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，DC币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易DC币这种不合法的行为，虽系个人自由，但不能受到法律保护。
张某委托李某购买DC币，双方形成委托关系。但张某委托李某投资和交易DC币的行为，在我国不受法律保护，因此张某与李某之间的委托行为应属无效，所造成的后果应当由张某自行承担。李某虽操作了原告的账户，但购买DC币的款项系张某自行支付，张某并无直接证据证明李某将上述款项据为己有，故其主张李某赔偿投资本金3万余元及利息的诉讼请求，依法不予支持。
宣判后，李某表示，6X平台不仅将张某购买DC币的两笔款项据为己有，还将其朋友账户中价值40万元的DC币冻结并转走，其投资款亦无法收回，真是悔不当初。表示今后再不会相信所谓的高息回报，应警惕虚拟货币骗局。
本报记者 张晴悦
