街边打牌相识，3名男子在一次聚餐喝了2瓶多白酒之后，已年过60岁的梁师傅猝死。为此，梁师傅的家人将两位同桌就餐者和就餐酒楼起诉至法院，要求赔偿10万元。昨日上午，碑林区人民法院开庭审理此案，庭审中，梁师傅的死因是否由喝酒引发产生争论。

　　　家属

　　同桌人和酒楼都有责

　　事情发生在2016年1月2日下午，梁师傅和郝师傅、褚师傅3人相约到大学南路一家酒楼就餐。3人喝了1瓶西凤、2瓶新疆贡，近3瓶白酒，都是一斤装。

　　在昨日的庭审中，梁师傅的儿子说，“父亲喝醉酒后，与父亲同喝酒的郝师傅与褚师傅先后离开酒楼，剩下父亲一人。随后，110接警赶到现场后拨打120急救电话把父亲送到陕西省人民医院抢救，父亲因急性酒精中毒引发心源性猝死。”

　　“郝师傅和褚师傅强劝我父亲过量饮酒，又不尽照顾和救助义务，酒楼方又没有及时劝阻和报120抢救，三方的过错，最终导致我父亲死亡。”梁师傅的儿子认为，父亲离世后，给家人造成极大的损失和精神伤害，希望能对三被告方判赔抢救费、交通费、丧葬费等10万元。

　　酒友

　　他离开时意识还清醒

　　因为酒友的意外死亡，一场普通的聚会演变成了官司。对于梁师傅的离世，郝师傅和褚师傅也都感到意外。郝师傅的代理律师说，“梁师傅自称平日里喜欢喝酒，且酒量不小，大多时候是一斤白酒外加几瓶啤酒的量。”

　　“事发当天，郝师傅等3人在喝过两瓶多酒后，因为家远的缘故，便先行离开，走的时候，梁师傅还和郝师傅打招呼，说自己身体没问题，无法预知后面的事，因此也不存在未尽照顾和救助义务。”郝师傅的代理律师称，郝师傅在喝酒期间并没强劝对方喝酒，而且梁师傅猝死的原因，因为没有进行法医鉴定，无法证明喝酒与死亡原因之间有联系。

　　对于当天发生的事情，作为被告的褚师傅说，“我们3人是在街边打麻将相识的，已经喝过三四次酒。事发当天郝师傅离开后，因自己当晚还要上班，询问过老梁，老梁说没事，让我先上班，他家就在跟前，几分钟就到。”

　　　酒楼

　　无法要客人提供健康报告

　　作为被告方的酒楼认为，喝酒是私人的事，他们不可能全程监控客人喝了多少酒，更何况他们也不清楚梁师傅是否存有疾病，不可能在客人就餐前，要求客人提供身体健康报告等。梁师傅被店员发现躺在沙发上人事不省，脸色苍白，嘴唇发紫后，已经及时报警并通知120前来急救，尽到了义务。

　　庭审结束后，除酒楼外，各方均同意调解。法庭要求各方拿出调解方案，择日组织调解。

　　律师

　　4种情况下劝酒者需担责

　　据不完全统计，全世界每年有180万人因喝酒而死亡，除了酒驾之外，很大一部分原因与酒后大意有关。酒桌上究竟哪些事儿不能做？记者昨就此咨询了相关律师。律师认为，如果饮酒出事，以下4种情况，劝酒者需承担法律责任：

　　首先，是强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

　　其次，是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。

　　第三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

　　最后，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

　　本报记者谢斌