来源：三秦都市报

　　本报讯（记者 张晴悦）购新车原本是一件开心事，车主张某回家后却发现车身有色差，引擎盖补过漆。为维护自己的合法权益，张某将卖方公司告到了西安市未央区法院。

　　法院查明，2018年3月，原告张某与被告某公司签订购车协议，约定原告从被告处购买某品牌运动豪华小轿车一辆，车价46.9万元。合同签订后，原告支付了全款，被告亦向原告交付了车辆。同年4月底，原告张某发现，车辆引擎盖侧边和前沿漆面有色差，遂联系被告进行处理，却遭到拒绝，于是将其起诉，要求被告某公司退还购车款46.9万、赔偿相关手续费用13万元、按照车价款3倍支付赔偿金137.9万元。

　　主审法官袁辉确定本案的争议焦点是，被告某公司的行为是否构成《消费者权益保护法》中所认定的欺诈。经委托第三方对涉案车辆引擎盖是否进行过补漆、补漆时间、以及修复费用进行鉴定后，袁辉认为，是否构成欺诈应考虑以下因素：一是涉案车辆引擎盖的漆面问题以及相应修复措施，不涉及车辆动力、转向、制动、悬架、安全系统，不危及车辆安全性能、主要功能和基本用途，修复费用低，花费时间短，不影响实现合同目的。二是无证据证明引擎盖漆面问题以及修复给原告造成伤害，对原告的日常生活产生不利影响。三是引擎盖漆面的修复费用不构成较大财产损失。

　　综合上述因素，未央法院认定被告某公司的销售行为尚不构成欺诈，判决被告某公司赔偿原告张某3万元，由原告自行维修或者更换，驳回原告其余诉讼请求。宣判后，双方均上诉。西安中院认为被告作为车辆销售者，应当对所售车辆严格检测，并向消费者提供全新车辆，涉案车辆引擎盖存在补漆事实，被告提交的证据不能证明补漆系原告或第三方行为所致，故一审法院判决被告赔偿3万元损失并无不当。另因原告张某自愿撤回上诉，遂判决驳回上诉，维持原判。